In fapt, in seara zile de 31.07.2014 , in jurul orelor 23:00 numita C.R.A in timp ce se deplasa impreuna cu numitul V.M.M spre casa la intersectia strazilor Bd.Revlolutiei 16-22 Decembrie cu str.Crisan la trecerea de pietoni din dreptul Oficiului Postal a fost lovita atat C.R.A cat si V.M.M de inculpatul T.T in timp ce desfasura activitatea de transport persoane in regim de taxi, cu autoturismul marca D.L,proprietatea societatii comerciale I.C.S .
De mentionat faptul ca semafoarele din intersectia respectiva functionau pe culoare portocaliu intermitent , iar taximetristul nu a acordat prioritate de trecere persoanelor vatmate C.R.A si V.M.M, ce se aflau in traversarea strazii pe marcajul “trecere pentru pietoni”, acrosandu-le cu partea din fata a autoturismului, in urma accidentului rutier rezultand ranirea celor doi pietoni.
In urma cercetarilor efectuate de catre organele de urmarire penala s-a constatat ca fapta intruneste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala din culpa, fapta prevazuta si pedepsita de art. 196 alin.2si 3 din Codul Penal.
Vatamarea din culpa a persoanei vatamate C.R.A si a martorului V.M.M este urmarea nerespectarii unor obligatii legale de catre inculpatul T.T.
Inculpatul T.T a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa, fapta prevazuta si pedepsita de art. 196 alin.2si 3 din Codul Penal.
Prin sentinta nr.767/2016 din data de 28.04.2016, instanta de fond , in baza art.196 alin.2 şi 3 cod penal cu art. 396 alin.10 cod procedura penala condamna inculpatul T.T la 6 luni închisoare. În baza art.67 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.i cod penal aplica pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a conduce autovehicule, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsa ce se va executa potrivit art.68 alin.1 lit.b Cod penal. În baza art.65 alin.1 cod penal aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii dreptului de a conduce autovehicule, pedeapsa ce se va executa potrivit art.65 alin.3 Cod penal. In baza art.91-92 cod penal aispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 ani, pe durata caruia inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: -sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; -sa primeasca vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; -sa comunice schimbarea locului de munca; -sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. Impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probaţiune Mehedinti. Dispune ca inculpatul sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 zile în cadrul Primăriei si Consiliului Local Drobeta Tr.Severin. Atrage atentia inculpatului asupra art.96 cod penal. Obliga inculpatul, in solidar cu partea responsabila civilmente SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A. la 5.000 lei despagubiri civile şi 20.000 lei daune morale catre partea civila C.R.A si la 1827 lei cu titlu de despagubiri civile catre Spitalul Judeţean de Urgenţă Drobeta Tr.Severin. Obliga inculpatul, in solidar cu partea responsabila civilmente SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A. la 500 lei cheltuieli judiciare statului. Cu apel. Pronuntata in sedinta publica din 28 aprilie 2016 la sediul Judecatoriei D.T.S.
Impotriva sentintei penale pronuntate de Judecatoria D.T.S, au formulat apel Parchetul de pe langa Judecatoria D.T.S, inculpatul T.T si partea civila C.R.A .
Instanta de apel, respectiv Curtea de Apel C. admite apelurile declarate desfiinteaza in parte sentinta penala, inlatura dispozitiile din hotararea apelata privind obligarea inculpatului la plata despagubirilor civile materiale si morale catre partile civile, urmand ca acestea sa fie achitate numai de partea responsabila civilmente SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA. Majoreaza cuantumul daunelor morale acordate parţii civile C.R.A. la suma de 50.000 lei. Inlatura dispozitiile din hotararea apelata privind obligarea partii responsabile civilmente la plata cheltuielilor judiciare catre stat, urmand ca acestea sa fie suportate doar de catre inculpat. Mentine restul dispozitiilor sentintei penale.. Definitiva.
Partea civila, C.R.A a fost reprezentata de Crudiu & Asociatii.
Vezi aici Decizia Penala pronuntata de Curtea de Apel Craiova