Divorț – Exercitare autoritate părtinească – Stabilire domiciliu minor – Pensie întreținere

Crudiu & Asociații > Soluții > Civil > Divorț – Exercitare autoritate părtinească – Stabilire domiciliu minor – Pensie întreținere

In fapt, prin cerererea inregistrata pe rolul J.D.T.S la data de 12.01.2017, reclamantul P.C a soliciat in contradictoriu cu parata, P.F. ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna desfacererea casatoriei incheiata la data de ……2010 din culpa exclusiva a paratei, revenirea paratei la numele purat anterior, si anume acela de I.I , execitarea autoritatii parintesti cu privire la minorul P.C.I.M.  nascut la data de…..2009 sa se faca in exclusivitate de catre tatal reclamant , obligarea paratei la plata pensiei de intretinere.

Reclamantul a precizat faptul ca sunt despartiti din momentul in care parata a ales sa plece de la domiciliul conjugal si sa locuiasca impreuna cu parintii sai in Comuan P., judetul M., relatia dintre ei fiind iremediabil vatamata, neexistand sprijin reciproc si nici sentimente.

Tot prin prezenta, reclamantul a invedereat instantei ca parata nu s-a ocupat niciodata de cresterea si educatia minorului , cu exceptia a doua momente, din anul 2015 , cand a vizitat minorul , respectiv luna august si septembrie a anului 2015, fapt ce a determinat ca relatia paratei cu minorul sa fie una distanta si foarte rece.

Actiunea a fost intemeiata pe dispozitiile art.373 lit.b din NCC, art.379 NCC, art.245-258 NCPC, art.934 NCPC.

In sensul art.373 lit.b din Codul Civil  si art.934 Cod Procedura Civila , instanta  constata ca exista motive temeinice pentru desfacerea casatoriei  din culpa exclusiva a paratei, fapt pentru care actiunea urmeaza a fi admisa cu privire la acest capat de cerere.

In raport de dispozitiile art.383 alin. 1 Cod Civil, dispune revenirea paratei la numele purtat anterior.

Conform art.398 alin 1 din Codul Civil, daca exista motive intemeiate  si tinand cont de interesul superior al minorului , instanta hotaraste ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata numai de catre unul dintre parinti , retinandu-se ca parata este plecata de mai mult timp in starinatate , ca nu s-a interest de minor , ca este foarte complicat pentru reclamant sa obtina acordul paratei pentru eliberarea anumitor documente in interesul acestuia, va admite actiunea si cu privire la acest capat de cerere si va dispune exercitarea autoritatii parintesti in privinta minorului P.C.I.M. in exclusivitate de catre tatal reclamant.

In temeiul art.398 si art.400 din Codul civil, instanta stabileste locuinta minorului la tata .

Potrivit art.529 alin.1 din Codul Civil , intretinerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui ce urmeaza a o plati, iar conform art. 529 alin.2 Cod Civil , intretinerea se stabileste pana la o patrime din venitul sau lunar pentru un copil si 1/3 pentru doi . Prin urmare va obliga parata la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorului , incepand cu data formularii cererii si pana la majoratul acestuia.

Tatal reclamant , P.C  a fost reprezentat de echipa CRUDIU & ASOCIATII .

 

Vezi Sentinta Civila  pronuntata de Judecatoria Drobeta Turnu Severin ramasa definitiva prin neapelare la data de 12.12.2017

Categorii