În fapt, clientul nostru a avut calitatea de inculpat în dosarul nr. X/XXX/XXXX al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinți fiind cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de evaziune fiscală faptă prev. și ped. de art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. reținându-se initial că în perioada 12.08.2011 – 31.07.2014 prin înregistrarea unor facturi fictive, a prejuciat bugetul de stat cu suma totală de 702.846 lei, reprezentând TVA de plată și impozit pe profit datorat.
Prin ordonanța din data de 20.11.2017 adoptată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinți în dosarul nr. XX/XX/XXXX s-a dispus instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra imobilelolor situate în intravilanul orașului Strehaia, str. XXX XXXXXX, nr. X, jud. Mehedinți, având număr cadastral XXXXX, înscris în Cartea Funciară nr. XXXXX a orașului Strehaia, compuse din: teren curți construcții în suprafață de 1002 mp și o construcție C2 cu destinația casă de locuit în regim P+1, cu suprafață construită la sol de 378 mp., situată pe terenul curți construcții descris mai sus, având valoare de impozitare de 952.106,00 lei.
În motivarea soluției adoptate, procurorul a reținut că prin săvârșirea infracțiunii clientul nostru ar fi procuruat un folos material iar bunurile asupra cărora s-a instituit măsura asiguratorie sunt supuse confiscării extinse.
Am apreciat ca solutia procurorului este nelegala, avand in vedere faptul ca prin Decizia nr. 11 din 2015 publicată în Monitorul Oficial nr. 102 din 09 februarie 2015, Curtea Constituțională a constat că dispozițiile art. 1121 alin. 2 lit. a) din Codul Penal sunt constituționale în măsura în care confiscarea extinsă nu se aplică bunurilor dobândite înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 63/2012.
Ca atare, soluția adoptată de procuror este nelegală în condițiile în care bunul asupra caruia s-a instituit măsura asiguratorie este achiziționat la data de 01.11.2009 prin contractul de vânzare cumpărare nr. XXXX autentificat de B.N.P XXXX XXXXXXX, acestea suferind ulterior mai multe acte alipire.
Mai mult, in prezent bunul asupra caruia s-a instituit masura sechestrului asigurator nici nu mai este proprietatea clientului nostru.
Față de aceste împrejurări, am considerat că nu sunt îndeplinite condițiile pentru luarea măsurii asiguratorii a sechestrului în condițiile în care am dobândit bunurile în anul 2009, acestea neputând face obiectul confiscării extinse conform dispozițiilor Deciziei nr. 11 din 2015 a Curții Constituționale.
Pe deoparte, nici în mod faptic nu sunt întrunite condiițiile pentru luarea măsurii asiguratorii a sechestrului întrucât bunurile nu se mai află în patrimoniul clientului nostru fiind înstrăinate conform actului translativ autentificat la B.N.P XXXXX XXXXX sub nr. XXXX din 23.10.2015.
Ca atare, în temeiul art. 250 și următoarele din C. proc. pen., am solicitat instantei competente admiterea contestației și ridicarea sechestrului asigurator înființat asupra imobilelolor situate în intravilanul orașului Strehaia, str. XXXX XXXXX, nr. X, jud. Mehedinți, având număr cadastral XXXXX, înscris în Cartea Funciară nr. XXXXX a orașului Strehaia, compuse din: teren curți construcții în suprafață de 1002 mp și o construcție C2 cu destinația casă de locuit în regim P+1, cu suprafață construită la sol de 378 mp., situată pe terenul curți construcții descris mai sus, având valoare de impozitare de 952.106,00 lei, aflate în propietatea numitei XXXX XXXX prin Ordonanța emisă la 20.11.2017 in dosarul nr XX/XXX/XXXX de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinți.
Avand in vedere toate aspectele mentionate mai sus, prin Încheierea finală pronuntata in camera consiliu la data de 14.02.2018 instanta de judecata, in speta, Tribunalul Mehedinti a stabilit urmatoarele :
In baza art. 250 C.p.p. Admite contestaţia formulată de inculpatul XXXX XXXXX XXXXXX, împotriva ordonanţei din data de 20.11.2017, din dosarul nr. XXX/XXXX/XXXXXX, al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi.
Revocă măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa din data de 20.11.2017, din dosarul nr. XXX/XX/XXXXX, al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, asupra imobilelor situate în intravilanul oraşului Strehaia, str. XXXX XXXXX nr. XX, jude?ul Mehedinţi, având număr cadastral XXXXX, înscrise în cartea funciară nr. XXXXX a oraşului Strehaia, compuse din: teren curţi construcţii în suprafaţă de 1002 mp şi o construcţie C2 cu destinaţie casă de locuit în regim P + 1, cu suprafaţa construită la sol de 378 mp, situată pe terenul curţi construcţii descris mai sus, având valoare de impozitare de 952.106,00 aflate în proprietatea numitei XXXX XXXX. În baza art. 275 alin. C.p.p. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului în favoarea statului. Definitivă.
Contestatorul a fost asistat si reprezentat de echipa Crudiu & Asociatii.