In fapt, la data de 11.12.2015, in jurul orelor 2:10 inculpatul P.I. a condus autoturismul marca VW Golf cu numarul de in,matriculare TM-13-….(proprietate persoanala) pe str.Cocorilor din mun.Arad unde a fost oprit de un echipaj de politie rutiera.

Cu aceasta ocazie s-a constata ca inculpatul P.I. se afla sub influenta bauturilor alcoolice astfel ca a fost testat cu un aparat etilotest stabilindu-se ca acesta avea in aerul expirat o valoare de 0,49 mg/l alcool pur in aerul expirat la orele 02:16.

Inculaptul P.I a fost condus la spital Jud.Arad unde i-au fost recoltate doua probe de sange stabilindu-se ca acesta avea o valoare a alcoolemiei in sange de0,90g/l alcool pur la ora 02:40 si 0,75 g/l alcool pur la ora 03:40.

De asemenea, in urma s-a constatat ca inculpatul P.I nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie

Fapta inculpatului de a conduce pe drumurile publice autoturismul marca VW cu nr. de inmatriculare TM-13-…, fara a poseda permis de conducere pentru nici categorie de autovehicule si avand in sange o imbibatie alcoolica de 0,901g/l alcool pur in sange intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, prevazuta de art.335 alin.1 Cod Penal si ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de catre o persoana care are in sange o imbibatie alcoolica  ce depaseste 0,80g/l alcool pur in sange, prevazuta de art.336 alin.1 din Codul Penal.

Instanta de fond a stabillit urmatoarele:  În baza art. 336 alin. 1 Cod penal, stabileşte pentru inculpatul P.I – fiul lui Cornel şi Nicoliţa, pedeapsa de: – 1 (un) an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are în sange o imbibatie alcoolica ce depaseste 0,80 g/l alcool pur în sânge În baza art. 335 alin. 1 Cod penal, condamna acelasi inculpat la pedeapsa de: – 1 (un) an închisoare, pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule Pe durata si in conditiile prevazute de art.65 alin. 1 Cod penal şi art. 45 alin. 5 Cod penal inculpatului ii este interzisa exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b),i) Cod penal. In baza art. 67 Cod penal si art. 66 Cod penal interzice inculpatului în raport cu fiecare infracţiune savarsita, ca pedeapsă complementara, drepturile de la art. 66 lit. a, b,i Cod penal pe o durata de 2 ani, în baza art. 45 alin. 3 Cod penal inculpatului urmand a-i fi interzise ca pedepse complementare drepturile de la art. 66 lit. a, b,i Cod penal pe o durataa de 2 ani În baza art. 38 alin. 1 Cod penal contopeste pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de: – 1 (un) an si 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedura penala obliga inculpatul la plata catre stat a sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Impotriva hotararii pronuntata de instanta de fond, inculpatul P.I a declarant apel la data de 03.11.2016.

In apel, inculpatul P.I a fost reprezentata de echipa CRUDIU & ASOCIATII.

            Instanta de apel ( Curtea de Apel Timisoara )  admite apelul declarat de inculpatul P.I impotriva sentintei penale nr. 2334/27.10.2016 pronuntata de Judecatoria Arad în dosarul nr…… Desfiinteaza sentinta apelata si rejudecand: In baza art. 336 alin. 1 C. pen. stabileste in sarcina inculpatului P.I. pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui autovehicul sub influenţa alcoolului. În baza art. 335 alin. 1 C. pen. stabileste în sarcina aceluiasi inculpat pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule. În baza art. 38 alin. 1 C.pen, art. 39 C.pen. contopeste pedepsele sus mentionate, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care aplică un spor de 4 luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultanta de 1 an şi 4 luni închisoare pe seama inculpatului P.I.. In temeiul art. 83 alin. 1 C. pen. amana aplicarea pedepsei rezultante de 1 an şi 4 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune G., la datele fixate de acesta; b) sa  primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si întoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţa. In temeiul art. 85 alin. 2 lit. g C.p. pe durata termenului de supraveghere interzice inculpatului sa conduca vehicule pentru care este obligatorie deţinerea permisului de conducere. În temeiul art. 86 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunica Serviciului de Probatiune G.. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., in sensul ca daca dupa amanarea aplicarii pedepsei savarseste o noua infractiune, cu intentie sau cu intenţie depăşită, sau dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Menţine în rest dispozitiile sentintei penale apelate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuieli judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina statului. Definitiva. 

Vezi aici Decizia Penala pronuntata de Curtea de Apel Timisoara