In data de 06.12.2014, lucratori ai Biroului Rutier din cadrul Pol.Mun.D.T.S , in timp ce executau serviciul de supraveghere si control trafic rutier au optit pentru control autoturismul marca O.A. cu nr. de inmatriculare…..,la volanul autoturismului fiind identificat inculaptul T.N.
Inculaptul T.N. a fost testat cu aparatul etilotest , care la pozitia test nr.00168 a indicat o valoare de 0,62 mg/l alcool pur in aerul expirat,inculpatul avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala,respective de 1,85 g%o.
Inculpatul T.N. a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de conducererea unui vehicul sub influenta alcoolului ,prev.si ped. de art 336 alin.1 Cod Penal.
Prin sentinta penala nr.1192/2015 din data de 04.06.2015 instanta de fond in baza art.336 alin.1 Cod penal cu art.396 alin.10 cod procedură penală condamna inculpatul T. N. la 1 an închisoare. In baza art.91-92 cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 ani, pe durata caruia inculpatul trebuie să respecte urmatoarele masuri de supraveghere: -sa se prezinte la Serviciul de Probatiune M., la datele fixate de acesta; -sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; -sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; -sa comunice schimbarea locului de munca; -sa comunice informatii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. Impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune M.. Dispune ca inculpatul sa presteze o munca neremunerata în folosul comunitatii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primariei şi Consiliului Local D.T.S.. Atrage atentia inculpatului asupra art.96 cod penal.
Impotriva sentintei pronuntate de Judecatoria D.T.S., inculpatul T.N. a declarant apel.
Instanta de apel admite apelul declarat in cauza de inculpatul T. N., desfiinteaza in parte, sub aspectul laturii penale, sentinta numarul 1192/2015 pronuntata de Judecatoria D.T.S. si rejudecand : 1) In baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului T. N. pentru savarsirea infracţiunii prevăzute de art 336 alin 1 C.pen, conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului. In baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari. In baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte următoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune M., la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţa. In baza art 86 alin 2 lit b C.pen dispune ca inculpatul sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o durata de 60 de zile in cadrul Primariei si Consiliului Local D.T.S. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute în art. 85 alin. (1) lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune M.. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere şi obligatiilor impuse şi ale savarşirii de noi infractiuni în cursul termenului de supraveghere. Mentine restul dispozitiilor din sentinta apelata.
Persoana in cauza , in urma admiterii apelului si a pronuntarii deciziei penale de catre C.A Craiova, va beneficia de toate drepturile anterioare inceperii urmarii penale .( dreptul de a beneficia de permisul de conducere si de a conduce autoturisme pe drumurile publice).
Inculpatul T.N a fost reprezentat de Crudiu & Asociatii.