In fapt, la data de 30.10.2012, petentul E.O.G. a suferit o condamnare definitiva in urma careia a fost emis mandatul de executare nr.1310/2012 din data de 31.10.2012 prin care i s-a aplicat pedeapsa de 8 ani inchisoare, cu interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit. b C.p. in conditiile art.71 alin.2 C.p., fiind incarcerat initial in Penitenciarul Drobeta Turnu Severin.
Dupa incarcerarea din data de 30.10.2012 a fost transferat in mod succesiv prin mai multe penitenciare, respectiv Penitenciarul Vinjulet, Penitenciarul Craiova, Penitenciarul Drobeta Turnu Severin.
In cadrul niciuneia din unitatile de detentie enumerate mai sus nu au fost respectate conditiile generale de detentie, toate acestea fiind supraaglomerate si cu grave deficiente din punct de vedere al igienei.
Mai mult decat atat, in fiecare dintre penitenciarele de mai sus s-a confruntat cu problem specific, dintre care amintesc: a fost incarcerat in celule cu saltele uzate, practic neputand fi folosite conform destinatiei, in celule pline de insecte, plosnite. Pe timpul iernii sistemul de incalzire era deficitar, de asemenea si accesul la apa calda era limitat. Nu am avut spatiu suficient pentru obiectele personale si totodata la asa-zisa curatenie a grupurilor sanitare nu erau folosite nici un fel de solutii de curatare.
In atare sitiuatie, la data de 17.07.2017 a fost formulata o actiune ce a fost inregistrata pe rolul T.M unde se solicita sa se constatate ca in ceea ce ma priveste in toata perioada carcerala, mi-au fost incalcate in mod sistematic drepturile minime protejate inclusiv de art. 3 si 4 CEDO prin nerespectarea normelor minime generale privind conditiile de cazare, iar vinovata de aceasta situatie se face Administratia Nationala a Penitenciarelor institutie ce gestioneaza intregul sistem penitenciar romanesc,
Am solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligati in solidar, paratii, ( Statul Roman prin Ministerul de Finante, Administratia Nationala a Penitenciarelor Penintenciarul Craiova si Pentenciarul Drobeta Turnu Severin) la plata sumei de 50 euro/zi petrecuta in sistemul carceral.
Prin sentinta nr. 16/2018, T.M a apreciat ca prejudiciu consta in efectul negativ simtit de reclamant iar vinovatia statului rezida din faptul ca acestuia ii revine responsabilitatea organizarii conditiilor de detentie, intre fapta si prejudiciu existand legatura de cauzalitate.
Avand in vedere ca despagubirile acordate trebuie sa fie proportionale cu prejudiciul, instanta admite in parte actiunea formulta si obliga paratul Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice la plata sumei de 10.000 lei cu titlu de daune morale, suma ce va fi actualizata la data platii.
Impotriva sentintei nr.16/2018 pronuntata de Tribunalul Mehedinti reclamantul si paratul, Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice au formulat apel.
Prin decizia nr. 2096/2018, Curtea de Apel Craiova respinge apelul declarat de reclamantul E.O.G, admite apelul declarat de Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice, in sensul ca admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice si respinge actiunea formulata impotriva acestuia pentru lipsa calitatii procesuale pasive.
Admite în parte acţiunea formulata de reclamant în contradictoriu cu paratii Penitenciarul Craiova şi Penitenciarul Drobeta Turnu Severin. Obliga paratii Penitenciarul Craiova şi Penitenciarul Drobeta Turnu Severin la plata catre reclamant a sumei de 5000 lei fiecare cu titlu de daune morale, suma ce va actualizata la data platii.

In toate etapele procesuale ( fond si apel), reclamantul E.O.G a fost asistat si reprezentat de echipa CRUDIU & ASOCIATII.

Vezi aici Solutia Pronuntata de Tribunalul Mehedinti
Vezi aici Solutia Pronuntata de Curtea de Apel Craiova